iGaming 社交广告投放案例：30 天带来 7,375 次充值，单次转化成本 $9.89

付费社交流量可能比其他形式更昂贵。但是，一次又一次地证明它是值得的。这是我们第四次在 iGaming 优惠上进行付费社交测试，这里的高端每千次展示成本（CPM）产生了比弹出广告更便宜的存款。

关键数据

测试中的差距扩大

前半部分减少 8.2%，后半部分减少 26.3%。

iGaming，存款模式 · 移动 · 30 天，2026 年 7 月 15 日 – 8 月 13 日

让我们来看看。

Campaign 设置

活动的目标是进行最干净的A/B 测试，并回答以下问题：

– 昂贵的付费社交流量是否真的能为您的存款渠道带来回报？

因此，测试设定了几个规则：

• 相同的 Offer；

• 相同的活动设置，包括设备和定价模式；

• 相同的时间段；

• 相同的地理位置。

唯一的变量是流量类型：我们的合作伙伴在相同的设置下比较了付费社交和弹出广告，仅测量存款的成本。因此，除了流量格式外，没有其他因素会影响结果。

以下是简要设置：

Campaign 流程

当看到每次注册的成本时，两种流量类型之间没有太大差别：

因此，付费社交每次展示的成本高出 1.5 倍，而每次注册的成本几乎相同。因此，如果我们的合作伙伴在此时停止测试，他们几乎不会得出付费社交值得额外费用的结论。

然而，在下一步，即存款时，差异变得显著。在所有注册的人中，59.3% 在付费社交上进行了存款，而只有 51.2% 在弹出广告上进行了存款。

付费社交带来的人们准备好与广告互动——这就是为什么高端 CPM 在存款事件中得到了回报。

因此，数字如下：

• 付费社交：7,375 次存款，每次 $9.89

• 弹出广告：17,254 次存款，每次 $12.20

这比弹出广告便宜 18.9%。从每个渠道获取一百次注册，很容易看出原因：在付费社交上，它们花费 $587 并产生 59 次存款，而在弹出广告上——$624 和 51 次存款。几乎相同的成本，但带来了更多的付费用户。

Campaign 结果

在 30 天的测试中，付费社交产生了 7,375 次存款——占所有存款的 30%，占测试展示次数的 19%。弹出广告总共交付了更多的存款，但仅仅是因为它的量是四倍。从相同的流量中，付费社交几乎产生了两倍的存款。

更重要的是，这个差距在测试中扩大：在前半部分，付费社交的存款比弹出广告便宜 8.2%；在后半部分便宜 26.3%。

这是因为注册转化为存款的比例在付费社交上从 51.7% 上升到 66.1%，但在弹出广告上保持不变：从 51.0% 到 51.3%。

以下是完整的比较表：

付费社交 vs 弹出广告：完整比较

iGaming 存款模式 · 移动 · 30 天 · 相同的投放位置，相同的活动，相同的时间段，一个地理位置

付费社交和弹出广告的性能比较

每次展示更贵，每次注册相同，每次存款更便宜。

总结

付费社交每次展示的成本更高，但它在每千次展示中转化了 1.8 倍的存款，在存款模式下使存款比弹出广告便宜 19%。

然而，这并不意味着某个流量来源本质上优于另一个，或者你总是需要在它们之间进行比较和选择。

Oleksandr Shovkun，PropellerAds 的销售团队负责人：

付费社交是高端流量：受众经过精心挑选和过滤，因此在某些地区可用的流量可能有限。但如果你的品牌处于增长阶段，我们不建议将付费社交和 Popunder 视为竞争的替代品。最强的策略是将它们结合起来：付费社交提供高质量的受众和强劲的潜在客户到存款的表现，而 Popunder 则提供扩展覆盖所需的规模。