你可能已经在 Afflift 上看到过至少一个标题中带有“Constructor”的实战帖。
啊，不知道 Afflift？它是最活跃的联盟营销论坛之一，以其实战格式而闻名，会员在测试新事物时会发布实时活动数据、截图和未经筛选的结果。
最近，这个新事物是 ProPush.me Constructor。一些会员开始独立测试它。当然，这变成了几个黄金帖，每天更新并附有来自仪表盘的截图。
是的，这就是 ProPush.me Constructor 在实际中的真实工作！
Constructor 到底做什么以及它让用户想起了什么？
为尚未尝试的读者快速回顾一下：
Constructor 是 ProPush.me 中的一个登陆页构建器，附带预制的、经过测试的流程。你选择一个类别，每个类别都有自己的设计，并在主流程之上叠加多达九个盈利区域。盈利出口针对登陆页上不同用户行为场景是分开的，这让你可以从每个与之互动的用户中获得最大可能的利润。因此，即使你的 offer 没有转化，你也可以赚取收益。甚至即使你根本没有任何 offer！！
你可以按原样启动默认版本，或者编辑文字、图标和视觉效果以适应你的创意角度。
以下是我们用户的一些快速概述：Constructor 像什么？
更像是差价交易层而不是 offer。Afflift 的拥有者 Luke 在他的 Constructor. Click 帖子中，将其描述为一个简单为你构建带有盈利区域的登陆页的工具。正如他所说，他自己的目标纯粹是差价交易：在广告网络上购买流量，然后通过 ProPush.me 以更高的价格转售。
一个 Smartlink。在他的案例研究中，我与 ProPush Constructor 的第一次测试，dood 指出你事先不知道用户在页面末端会落在哪个 offer 上，所以他称之为‘有点像 Zeydoo offers 的 Smartlink’。换句话说，这正是相同的智能 offer 轮换——就像在 Smartlink 中一样。
来自 Karina Arkhangelskaya, ProPush.me 销售总监的备注：
尽管有相似之处，影响最终结果的主要区别在于：当用户通过 Smartlink 变现时，他直接落在广告商的变现 offer 上。
使用 Constructor 和 Zeydoo offers 时，用户首先需要与一个登陆页互动，然后才为他选择变现 offer。这种引导导致最终表现更好，因为用户变得更加投入，这在比较这两种 media buy 模式时会导致更高的 CPM。
自定义 Constructor 是否容易？
为新手快速回顾一下：
Constructor 的自定义分为两个层次：
你可以重写标题和按钮文案，交换图标和图像，调整颜色，改变 CTA，因此相同的流程可以带有完全不同的角度。
如果你宁愿描述变化而不是点击布局，AI 助理通过简单的聊天完成相同的工作。
除此之外，你可以生成并下载模板作为一个存档，并将其托管在你自己的服务器上，以便你可以编辑所有文件。还没准备好动手？默认版本是完全功能的，你可以按原样启动它。
用户概述时间：实际操作中有多容易？
构建页面是简单的部分。Drinko，运行 NEW FA – Testing ProPush.me Constructor + AI 助理 + Meta Ads，他说他喜欢快速和简单地组合登陆页，称这个工具“确实非常令人印象深刻”。
Yordan_ssss 在 LIGht’s 线程中提到他‘为每个活动创建一个新的 Constructor’。你只会对简单的东西这样做，对吧？
通过 AI 代理编辑已经成为常规。Johnny_eX 在 ProPush.me AI 代理的帮助下编辑了他的登陆页，然后在 Constructor with direct clicks 中提到。
总结一下：构建页面是没有人抱怨的部分。Afflift 的拥有者 Luke 总结：它基本上为你创建了一个登陆页，然后你可以引流量到上面。工作围绕着它：在 Constructor.Click 中，他启动了一个 Vultr 服务器，购买了一个域名，并设置了一个追踪器和回调，在一个访客到来之前。顺便说一下，他自己也没有写这些，而是交给了一个 AI 代理。
那么典型的错误呢？
让我们从 ProPush.me 销售总监 Karina Arkhangelskaya 的一句话开始：
与我们领域的任何其他 offer 一样，Constructor 不是从第一天起就能实现 100% ROI 的灵丹妙药。它需要时间和工作；在某些方面，它确实比仅仅使用 Smartlink 并引流量到上面更具挑战性。然而，在最初的步骤中更多的投入会有所回报，所以不要在遇到麻烦的第一个迹象时太快放弃。
另外，看看一些意外破坏你自己测试的方法（也不是放弃的理由）：
当然，这里是我们的用户所说的：什么可能出错？
你过早终止了一个活动。三天后，Drinko 决定一个在两天内没有线索的活动不值得继续运行一周。最终成功的活动打破了这个规则：他以小的每日预算保留了它，几乎忘记了它，ROI 在第十二天出现。区别在于你在看什么：他终止了完全没有转化的活动，并保留了一个正在赚取一些东西的活动，只是还不够。
一次太多变量。 L1Ght 开始时有两个登陆页设计、两个盈利网络和几个国家同时运行。没有足够的数据支持进行公平比较。解决方法：他提取了自己的活动数据，发现他的第二个点击区域设计更能留住用户，退出率更低，并将其作为他运行的唯一页面。从那里开始一个变量。
预算分配错误。在同一线程中，L1Ght’s 每天大约花费 2 美元。然而，每个活动每天 115 次展示在这样的预算下看起来更像是无效流量。解决方法：他暂停了最弱的国家，停止推出新的，并将释放的预算投入到最有前途的三个国家中。他的客户经理在与他一起审查活动时说了同样的话：流量实在太少，无法处理。
优选名单并不总是值得信任。 L1Ght 将他表现最好的区域分开并作为单独的活动运行。活动 2 的表现为 -76%，而活动 1 中的区域最终在 -90% 左右死亡。解决方法：他接受了一个区域在不同活动中表现不同，即使在相同的 GEO 中，并在每个活动中进行优化，而不是试图封装赢家。
你测试了一个流量来源并称之为市场。被问及哪个网络和格式对他有效时，Varun 在 L1Ght’s 线程中直言不讳地说：“很多网络和格式推送/弹出/直接/社交。不想透露确切的来源，但你在论坛上都能看到；继续测试。”一个在你账户中失效的来源可能对他人有效。一个失败的组合不是对产品的判决；它只是一个数据点。
注意：如你所见，这实际上不是关于 Constructor 如何工作，而是你在基本上每个活动中可能遇到的一些联盟营销陷阱。
那么结果呢？
是的，这可能是你一直在等待的。谁需要简单性、AI 和活动运行技巧，如果这不带来结果？首先，一些我们已经发布的案例研究：
以及一些论坛发现：
每天一百美元的利润。 L1Ght 从他自己的两个点击区域设计和一个他自己构建的自定义追踪器开始。他的第一个盈利日带来了大约 $24，ROI 约为 39%。他继续优化，他的进度指数后来标记了两个单独的更新，每天利润为 $100。
首次尝试获得 42.6% 的 ROI。 dood 按照他的客户经理建议，在一个第三层级国家运行推送通知，持续了 26 天：花费 $789.66，收入 $1,126.16，利润 $336.50。与 Desha 在首次测试中以二十倍预算获得相同利润率的情况相同，选择的是低成本流量而非高回报的国家。
Anthony 的讨论再次证明你可能需要等待结果，这种等待是值得的。他在第三周时亏损 $718，月度 ROI 仍为 -12.6%，而他最后七天的 ROI 已经达到 +52.8%。两周后：花费 $3,815.81，收入 $6,102.17，30 天内利润 $2,286.36。他自己的说明是“30 天，但在初期亏损后越来越好。” 两天的平淡结果仅仅是整个故事的开始。
其他联盟营销人员常问的问题（FAQs）
几乎每个讨论都会留下几个有用的问题。以下是问题及 Karina 的直接回答。
预热期到底有多长？
数字因讨论而异，这很正常。三位成员引用了他们客户经理的三个不同数据：eCPM 在大约 1,000 次展示后上升，持续三到五天，每个区域 5,000 次展示，和 50,000 次展示。他们一致同意的是机制，Anthony 用一句话总结：“你的区域在系统中是全新的，所以算法需要评估质量。他们会过滤掉不良流量；不良流量永远不会被货币化。这是件好事！”
所以诚实的答案不是几天，而是每个区域的展示次数。直到系统有足够的量来判断你的区域质量，支付才会提高。如果一个区域每天只收集十次展示，无论运行多长时间都不会预热。首先是量，其次是耐心。
我的流失流量去哪了？
简短回答：你永远不会看到你购买的展示与 Constructor 中看到的展示一一对应，这就是产品的工作方式。用户进入你的页面后必须执行某些操作才能触发退出。有些用户根本不参与。有些在触碰任何东西之前就关闭了标签页。有些开始互动但因为页面不够有趣而中途退出。而那些留下来的用户，有时会给你两个展示而不是一个，这取决于他们的操作和你的退出策略设置。
所以有用的问题不是“他们去了哪里”，而是“他们为什么走了”。是流量质量问题，还是着陆页不够吸引人，或者两者都有？此外，不良流量根本不会被货币化，这保护了你的区域而不是让你花钱。
查看你的最终 ROI 和每个退出区域的 eCPM，而不是计算流失的点击。一个区域的高损失是放弃该区域的理由，而不是报告错误的原因。
我怎么知道什么时候终止一个广告活动？
没有黄金法则，这就是诚实的答案。一些联盟营销人员将广告活动切成几美元的小日限，并观察一两天。其他人根据他们愿意承受的负 ROI 来决定，可能在几小时内决定。这取决于你的预算和你有多少空间来测试假设。
两天没有线索是一个合理的界限，只要流量确实在流动。两天内一个正常的区域有时间货币化并加速。一个小时或两个小时后就切掉一个广告活动更糟糕：你可能只是落在了错误的时区，错杀了本来会有效的东西。
还有一个适用于任何产品的规则，不仅仅是 Constructor：始终设置广告活动的预算上限。这可以防止在等待期间缓慢的开始变成预算中的一个漏洞。
为什么我的跟踪器显示的比我的仪表板少？
通常是因为跟踪器设置为每个用户计数一次转化，而 Constructor 不是这样工作的。同一个用户可以订阅推送然后到达主要退出。在某些构建中，你可以在新标签和当前标签上进行两个主要退出转化。如果你的跟踪器拒绝重复，所有这些都会合并为一次转化。
在评估页面之前启用多次转化。这里有一个分步指南：docs-const.propush.me/multiple-conversions。
差距的另一半更简单。Desha 的跟踪器报告不足，因为有些线索根本没有注册。在责怪页面之前检查双方。
建立白名单值得吗？
值得，但不能作为你唯一的广告活动。白名单广告活动是你已经验证过的来源的正确位置：你知道质量，你知道它有回报，所以你可以用更高的预算和更高的出价来运行它。同时，保持几个只在黑名单上运行的广告活动。新的投放位置不断出现在流量来源中，如果你只购买白名单，你将永远看不到它们。组合才是有效的，具体比例是个人喜好的问题。
直接从讨论中提到的一个警告：一个区域在不同广告活动中，即使在同一个国家，也可能表现完全不同。L1Ght 将他最好的区域拆分成单独的广告活动，看到它们停留在 -76% 并最终在 -90% 附近死亡。白名单是一个起点，而不是保证，你仍然需要在每个广告活动中进行优化。
而白名单不能替代其他工作。新的创意、新的角度、着陆页设计的变化：这通常是下一个提升的来源。
那么，结论是什么？
是的，没有人在第一天，甚至前 48 小时内获胜。用户更换地理位置，重新考虑角度，更换不同模板，并等待，等待，等待……然后带着新的绿色截图回来。同时，人工智能部分帮助优化等待过程：设置只需几分钟，所以你可以承受几次错误。
这些人找到了方法；你为什么不也试试呢？
